Dos acciones populares interpuestas en contra de los decretos supremos 4660 y 4661, que establecen la presentación del carnet de la vacuna covid-19 en entidades públicas y privadas, fueron declaradas improcedentes debido a un planteamiento defectuoso y carente de pruebas.
Se trata de la acción presentada por Romel Leonardo Ipamo Saravia, Rene Sauciri Choque, Elías Tordoya Osinaga, Luis René Alejandro Sauciri Urrelo y Jhonathan Mamani Domínguez contra el presidente del Estado, Luis Arce Catacora, en la Sala Constitucional Cuarta de Santa Cruz.
La Justicia Constitucional señaló que “no se puede aclarar o modificar y/o dejar sin efecto” las normas en cuestión y aclaró que la solicitud de que la prueba PCR sea gratuita, debe ser trasladad al nivel municipal.
De igual manera, la Sala Constitucional Cuarta de La Paz negó la acción popular presentada por Brad Kevin Antezana, Carlos Fernando Barrera Uría, Sergio Prudencio Vallejos Choque, Prudencio Vallejos Layme y Rudy Nelson Escobar, en contra del Primer Mandatario de Estado.
“Saludamos la disposición de la Sala Constitucional Cuarta que ha denegado la presente Acción Popular debido a que no se tiene las líneas definidas, no se han agotado las vías pertinentes antes de iniciar la presente acción de amparo y, además, se ha respetado el derecho a la vida, que es la norma suprema que rige el ordenamiento jurídico positivo”, informó el asesor de la Dirección Jurídica de la Alcaldía de La Paz, Marcelo Aguilar.
La audiencia de la referida Acción Popular se realizó ayer de manera virtual y en ella el alcalde de La Paz, Iván Arias, presentó como parte tercera interesada los alegatos del por qué no se podía dar vía libre a este amparo presentado contra el presidente Luis Arce y los decretos 4640 y 4641.
“Nosotros como Gobierno Municipal nos presentamos para abogar por la vida, para abogar por el respeto a la salud pública, por el respeto a que todos nos cuidemos; las personas tenemos que ser muy conscientes, en este caso se puede versar claramente que lo que pretende esta Acción Popular es atentar contra la salud pública y no resguardar la vida de los bolivianos, por lo tanto yo pido que se denegue la tutela”, afirmó este miércoles el alcalde Arias en su intervención virtual.
Sobre ese caso, se aclaró que la acción no tiene como finalidad establecer la constitucionalidad o no de una norma, menos delimitar un alcance normativo.
Otra acción interpuesta está en la Sala Constitucional Segunda de La Paz por Gabriel Remberto Justiniano Terrazas, Clemento Luis Aruquipa Carlo, Patricia Callisperis Vieira Días y Jaime Raúl Solares Quintanilla, en contra del Ministerio de Presidencia y del Órgano Ejecutivo; el caso se encuentra en observación.
Finalmente, existen otros dos recursos pendientes. El primero ante la Sala Constitucional Primera de La Paz, donde el denunciante es Franz Alberto Alanoca Huanca en contra del Presidente del Estado, sin embargo la causa fue observada.
Y el segundo, ante la Sala Constitucional Cuarta de Santa Cruz, seguida por Rubén Darío Ardaya Cadario en contra del Ministerio de Salud y Deportes, el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, el alcalde cruceño Jhonny Fernández y Erick Holguín Doynel, pero aún no cuenta con fecha para que se desarrolle la audiencia. (EL DIARIO y agencias)
